Jianquan Liao, Runda Wu, Yuanji Ma, Meng Zhang, Yaolin Chen, Kang Yao & Junbo Ge
European Journal of Medical Research том 28, номер статьи: 101 (2023)

Автореферат

Предпосылки

Направляющие расширительные катетеры (GEC) широко применяются для устранения недостаточной поддержки при сложных чрезкожных коронарных вмешательствах (PCI). В этом исследовании мы стремимся оценить осуществимость и безопасность использования нового 5-4F конусовидного GEC при сложных поражениях.

Методы

В одноцентровом ретроспективном исследовании было зарегистрировано всего 615 пациентов, у которых использовался направляющий расширительный катетер 5F или 5-4F Expressman для облегчения процедуры PCI. Были собраны демографические и процедурные данные.

Результаты

5F GEC использовался у 295 пациентов, а конусный 5-4F GEC — у 320 пациентов. Средний возраст составил 63.6 ± 11.0 лет, 81.6% пациентов были мужчинами. Тяжёлая кальцификация и хроническая тотальная окклюзия (CTO) были наиболее частыми показаниями к использованию GEC. Конусный 5-4F GEC чаще использовался при технике активного приветствия (AGT) во время процедуры вмешательства при CTO, чем 5F GEC (6.1% против 13.1%, p < 0.001). Средняя глубина интубации составила 41.5 ± 19.6 мм для конусного 5-4F GEC и 24.4 ± 15.1 мм для 5F GEC (p < 0.001). Частота успешной доставки устройства с 5-4F GEC была выше, чем с 5F GEC (95.6% против 98.4%, p = 0.037). Демпфирование давления при использовании 5F GEC возникало чаще, чем при 5-4F GEC (7.4% против 2.5%, p < 0.05). Аналогично, частота интраоперационной гипотензии была выше при 5F GEC, чем при 5-4F GEC (4.7% против 1.9%, p < 0.05).

Выводы

Новый конусовидный катетер GEC 5-4F оказался превосходным по сравнению с катетером GEC 5F в обеспечении успешного завершения PCI у большинства пациентов со сложными поражениями через трансрадиальный доступ.

Ключевые слова

Направляющий расширительный катетер, Чрезкожное коронарное вмешательство, Резервная поддержка

Читать полную статью: https://eurjmedres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40001-023-01067-w