Jianquan Liao, Runda Wu, Yuanji Ma, Meng Zhang, Yaolin Chen, Kang Yao & Junbo Ge
European Journal of Medical Research volumen 28, número de artículo: 101 (2023)

Resumen

Antecedentes

Los catéteres de extensión guía (GEC) se aplican ampliamente para abordar el soporte insuficiente en intervenciones coronarias percutáneas complejas (PCI). En este estudio, nuestro objetivo es evaluar la viabilidad y seguridad de un nuevo GEC cónico de 5-4F utilizado en lesiones complejas.

Métodos

El estudio retrospectivo de un solo centro incluyó un total de 615 pacientes, en quienes se utilizó el GEC Expressman de 5F o 5-4F para facilitar el procedimiento de PCI. Se recopilaron datos demográficos y procedimentales.

Resultados

Se utilizó GEC 5F en 295 pacientes y GEC cónico 5-4F en 320 pacientes. La edad media fue de 63.6 ± 11.0 años y el 81.6% de los pacientes eran hombres. La calcificación severa y la oclusión total crónica (CTO) fueron la indicación más común para el uso del GEC. El GEC cónico 5-4F se utilizó con mayor frecuencia en la técnica de saludo activo (AGT) durante el procedimiento de intervención de CTO que el GEC 5F (6.1% vs. 13.1%, p < 0.001). La profundidad media de intubación fue de 41.5 ± 19.6 mm para el GEC cónico 5-4F y de 24.4 ± 15.1 mm para el GEC 5F (p < 0.001). La tasa de liberación exitosa del dispositivo con GEC 5-4F fue mayor que con GEC 5F (95.6% vs. 98.4%, p = 0.037). La amortiguación de la presión con GEC 5F ocurrió con mayor frecuencia que con GEC 5-4F (7.4% vs. 2.5%, p < 0.05). De manera similar, la incidencia de hipotensión intraoperatoria fue mayor con GEC 5F que con GEC 5-4F (4.7% vs. 1.9%, p < 0.05).

Conclusiones

El novedoso GEC cónico de 5-4F fue superior al GEC de 5F en facilitar la finalización exitosa de PCI en la mayoría de los pacientes con lesiones complejas mediante enfoque transradial.

Palabras Clave

Catéter de extensión guía, Intervención coronaria percutánea, Soporte de respaldo

Lea el artículo completo: https://eurjmedres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40001-023-01067-w